众所周知，工信部在 6 月 6 日向正式向中国移动、中国联通、中国电信和中国广电发放 5G 商用牌照，我国也正式进入 5G 商用元年。但是按照当初 4G 的发展规律来看，从商用牌照发放到试商用，再到大规模商用和覆盖，这个过程至少需要花费几年的时间。这就涉及到了一个问题：5G 要采取怎样的组网方式。

5G 有两种组网方式，一个是非独立组网（Non-Standalone，NSA），另一个则是独立组网（Standalone，SA）。在 4G 时代很少有人讨论的组网方式，在 5G 准备商用的现在反而闹得沸沸扬扬，其原因正是非独立组网和独立组网这两种 5G 部署模式有着很大的区别。

那么，到底什么是非独立组网（Non-Standalone，NSA）和独立组网（Standalone，SA）呢？这里先举个简单的 " 栗子 " 来帮大家理解一下。

有一家房地产开发商的开发的一个楼盘销售非常火爆，每天都有很多人来看房和买房，赚得盘满钵满。不过企业以逐利为本，赚钱永远不嫌多，于是这家开发商打算扩张楼盘，但是这要耗费大量的人力物力，不能盲目投资，于是想了以下两种方案：

方案一：在原来楼盘的附近新建一个楼盘，销售人员和物业管理公司则从原有的楼盘抽调过去，这个方案可以节省建设成本和人力成本；

方案二：去新的城市开发新楼盘，销售人员和物业管理公司全部重新招聘，这种方案相对更加 " 烧钱 "，但也有可能比原来的楼盘更火爆。

上面这个例子里，方案一对应的就是非独立组网（Non-Standalone，NSA），而方案二对应的就是独立组网（Standalone，SA）。

独立组网（SA）指的是新建 5G 网络，包括新基站、回程链路以及核心网；非独立组网（NSA）指的是使用现有的 4G 基础设施，进行 5G 网络的部署，基于 NSA 架构的 5G 载波仅承载用户数据，其控制信令仍通过 4G 网络传输。

相较 SA，NSA 的优势主要包括：

1. 借助目前成熟的 4G 网络扩大 5G 覆盖范围，通过与 4G 联合组网的方式（NSA）可以实现 5G 单站覆盖范围的扩大。

2.NSA 相较 SA 标准敲定的时间更早，因此相应的产品和测试工作基本已经完成，理论上产品更成熟。

3. 在 NSA 组网下，5G 基站将利用现有 4G 核心网，省去 5G 核心网络的建设。

简单来说，NSA 和 SA 都是 5G，而 NSA 在快速部署 5G 方面具有很大的优势，它可以在原有 4G 基站的基础上进行升级，如此一来可以在 5G 建设初期大规模快速地实现 5G 信号覆盖，并且用户不换卡不换号就能升级到 5G 网络。

当然，SA 才是 5G 最终的发展形态，这一点世人都知道。但是在 5G 发展的初期，硬着头皮上 SA 是不现实的，因为这要付出更大的时间成本和金钱成本，很有可能错失 5G 发展的黄金时机。俗话说得好，有头发谁想当和尚呢？

目前已经正式商用 5G 网络的国家，比如韩国和美国，现阶段均采用 NSA 组网，为的就是快速完成 5G 网络的覆盖，这是 5G 初期部署的最佳策略。因此，先部署 NSA 再逐步过渡到 SA也是全球大部分国家的运营商和产业部署 5G 所采取的策略。

此外，" 完全体 " 的 5G 网络支持双模（SA 和 NSA），也就是说即使明年运营商开始过渡到 SA 组网，今年已经入网并上市销售的 5G 手机（NSA）届时同样可以正常使用，在速度体验上没有差异，不会出现谣传的 " 到那时候 NSA 的 5G 手机就连不上网 " 的情况。

相比之下，对于普通用户来说，先做一段时间的「等等党」，等待运营商提升基站覆盖，购买搭载新一代芯片的 5G SA 手机，会是一个更加理性的选择。